وی با طرح س questionsالات برای دولت ، پرسید که آیا اصلاً نظارتی وجود دارد یا خیر و بررسی از طریق پگاسوس؟
پ.چیدامبرام ، رهبر ارشد کنگره روز یکشنبه گفت که دولت یا باید از کمیته پارلمانی مشترک در مورد اتهامات جاسوسی پگاسوس درخواست کند یا از دیوان عالی بخواهد که یک قاضی نشسته را برای تحقیق در این زمینه تعیین کند و از نارندرا مودی ، نخست وزیر خواست تا بیانیه ای صادر کند. در پارلمان درباره اینکه آیا نظارت وجود داشته است یا خیر. وزیر اسبق کشور گفت که مطمئن نیست بتوان گفت که تمام دستورالعمل های انتخاباتی سال 2019 با "جاسوسی غیرقانونی" آسیب دیده است ، اما افزود که ممکن است "به BJP کمک کرد تا آن پیروزی را که توسط اتهامات" آلوده "شده است بدست آورد. آقای چیدمبرام در مصاحبه ای با PTI همچنین گفت که تحقیقات کمیته مشترک پارلمانی (JPC) می تواند م thanثرتر از تحقیقات پارلمانی باشد کمیته دائمی فناوری اطلاعات ، با تأکید بر این که پارلمان بیشترین قدرت را خواهد داشت. در مورد اظهارات Shashi Tharoor ، رئیس پنل فناوری اطلاعات مجلس ، پرسید آقای Chidambaram در مورد موضوع "در حال حاضر به دستور کمیته من است" و JPC لازم نیست ، اظهار تردید کرد که آیا هیئت فناوری اطلاعات با اکثریت اعضای BJP اجازه تحقیق کامل در مورد این موضوع را می دهد. توضیح داده شد | پگاسوس و قوانین مربوط به نظارت در هند "قوانین کمیسیون پارلمان نسبتاً سختگیرانه است. به عنوان مثال ، آنها نمی توانند شواهد را آشکارا بگیرند ، اما پارلمان می تواند به JPC این اجازه را بدهد که شواهدی را در معرض دید عموم قرار دهد ، از شاهدان بازجویی کند و اسناد را احضار کند. بنابراین من فکر می کنم که یک JPC دارای اختیارات بسیار بیشتری نسبت به یک کمیته پارلمانی خواهد بود. "" یکشنبه گذشته ، یک کنسرسیوم رسانه ای بین المللی گزارش داد که بیش از 300 شماره تلفن همراه تأیید شده هند ، شامل دو وزیر ، بیش از 40 روزنامه نگار ، سه رهبر اپوزیسیون به علاوه تعداد زیادی از تجار و فعالان در هند ، می توانند به دلیل هک شدن از طریق جاسوس افزارهای Pegasus مورد هدف قرار گیرند. شرکت اسرائیلی NSO. دولت همه اتهامات مخالفان را در این مورد رد کرده است. در پاسخ دولت به این اتهامات ، آقای چیدمبرام به فناوری اطلاعات و ارتباطات اشاره کرد وزیر امور خارجه اشوینی وایشناو در پارلمان اظهار داشت که او ظاهراً یک وزیر "بسیار باهوش" است و بنابراین این بیانیه "بسیار هوشمندانه" بیان شده است. "وی (ویشناو) هرگونه نظارت غیرمجاز را رد می کند. او انکار نمی کند که نظارت وجود داشته است. او انکار نمی کند که نظارت مجاز بوده است. مطمئناً وزیر تفاوت بین نظارت مجاز و نظارت غیرمجاز را می داند. " آی تی؟ آیا وی توسط دولت یا یکی از آژانس های آن خریداری شده است. " تحقیقات تحت نظارت دادگاه "اینها س questionsالات ساده و ساده ای هستند که شهروندان عادی از آنها می پرسند و وزیر باید مستقیماً به آن پاسخ دهد. از این گذشته ، هنگامی که مشخص شد شماره رئیس جمهور (امانوئل) مکرون یکی از اعدادی است که هک شده است ، فرانسه دستور تحقیقات را صادر کرده است. اسرائیل خود دستور تحقیقات توسط شورای امنیت ملی خود را صادر کرده است. " همچنین مسائل مربوط به امنیت ملی را مطرح می کند زیرا اگر دولت بگوید که نظارت نکرده است ، این س arال مطرح می شود که چه کسی این عملیات را انجام داده است. "آیا این یک سازمان سرکش در هند بدون اطلاع دولت این کار را انجام داده است یا یک سازمان خارجی بوده است؟ هک کردن تلفن های هند بدون اطلاع دولت در هر صورت … این موضوعی جدی تر از دولتی است که نظارت را انجام می دهد. " او نمی خواهد در مورد آنچه دادگاه می تواند انجام دهد یا نمی دهد اظهارنظر کند ، اما اشاره کرد که در حال حاضر یک دعوای منافع عمومی از سوی یک یا دو نفر به طور جداگانه انجام شده است و از آن می خواهد تا از افشاگری های پگاسوس به طور عموم آگاهی داشته باشد. " در هر صورت ، دولت باید از پارلمان برای تشکیل JPC یا دولت از دیوان عالی بخواهد که از قاضی محترم برای انجام تحقیقات صرفه جویی کند. "وی در مورد ادعای آمیت شاه وزیر کشور مبنی بر اینکه این ادعاها با هدف آقای چیدمبرام با تحقیر هند در صحنه جهانی ، گفت که وزیر کشور کلمات خود را با دقت انتخاب کرده و منکر وجود نظارت نمی شود. همچنین بخوانید | نرم افزار جاسوسی Pegasus برای "تعقیب" روزنامه نگاران هندی ، فعالان sts "او (شاه) انکار نمی کند که تعداد خاصی از تلفن ها در هند با استفاده از نرم افزار Pegasus هک شده اند. بنابراین ، در واقع ، بیشتر از آنچه وزیر کشور گفت ، آنچه او نگفت مهمتر است. " برای این "رسوایی" که زیر نظر او اتفاق می افتد ، آقای چیدمبرام گفت. وی در مورد مشکل در پارلمان درباره این موضوع و تماس های مخالفان مبنی بر اینکه نخست وزیر باید در مورد مسئله پگاسوس اظهار نظر کند ، گفت: آقای مودی باید بیانیه در اولین روز جلسه موسمی پارلمان در زمانی که ادعاها مطرح شد. "تنها چند سازمان وجود دارد که می توانند این نظارت را انجام دهند. وی گفت: "همه آژانس ها تحت کنترل نخست وزیر هستند." نخست وزیر می داند که در همه ادارات چه می گذرد. بنابراین ، این نخست وزیر است که باید بیاید و بگوید آیا نظارت وجود داشته است یا خیر و اگر نظارت وجود داشته است یا خیر. "