در اینجا مقاله استدلال می شود که همزمانی و ارتباط بین فعالیت آنلاین و آفلاین می تواند عاملی باشد که م theثر بودن فعالیت مدنی را ارتقا می بخشد. از این نظر ، شایان ذکر است که فعالیت مدنی م inثر در مشارکت گسترده مردم در یک فعالیت جمعی مشاهده می شود که به طور عمومی شناخته می شود و به طور فزاینده ای بر افکار عمومی تأثیر می گذارد.
دو نوع فعالیت مدنی: آنلاین و آفلاین
اساساً ، فعالیت مدنی فرایندی است که طی آن شهروندان و گروههای خصوصی سعی می کنند تغییراتی در زندگی اجتماعی خود ایجاد کنند. به عبارت دیگر ، افراد ، گروهها یا سازمانها برای تغییر وضعیت فعلی خود از طریق حمایت ، داوطلبانه ، امضای دادخواستها ، اعتراض و غیره دست به اقدامات جمعی می زنند. Staveren and Hoeven (2012) فعالیت مدنی را "هنجارها ، سازمانها و عملکردهای اجتماعی" تعریف می کنند. ، که مشارکت بیشتر شهروندان در سیاستها و تصمیمات عمومی را تسهیل می کند ". افراد ، گروهها یا سازمانهایی که انگیزه ایجاد تغییر را دارند ، برای هماهنگی چنین تغییری کار می کنند و به طور فعال در فعالیتهای اجتماعی شرکت می کنند ، به عنوان سازماندهندگان ، سخنگوها یا افراد تماس می توانند به عنوان فعال شناخته شوند. فعالیت آنلاین به طور خاص به استفاده از اینترنت ، به ویژه شبکه های اجتماعی آنلاین ، با هدف تحقق اهداف فعالیت های مدنی اشاره دارد.
فعالیتهای مدنی از نظر نوع و درجه اهمیت متفاوت است. یک اقدام مدنی می تواند به شکل یک کمپین آگاهی عمومی عمومی یا یک تلاش انقلابی برای تغییر سیستم سیاسی یک کشور باشد. برخی از اقدامات مدنی جمعی را می توان راحت تر از سایر موارد سازماندهی کرد ، مانند کمپین های آگاهی عمومی یا تلاش برای جلب واکنش عمومی در شرایط اضطراری. به عنوان مثال ، این امر با سهولت انجام کمپین اهدای خون در فیس بوک پس از انفجار ویرانگر بمب در پایتخت افغانستان در 19 آوریل 2016 انجام شد. با افزایش تعداد مجروحان این حمله به 347 نفر. ، کاربران فیس بوک یک کمپین اضطراری را آغاز کردند که از مردم می خواست برای کمک به قربانیان خون اهدا کنند. با نشان دادن موفقیت این کمپین ، یکی از بیمارستانها ، تنها چند ساعت پس از حمله ، تابلویی روی دیوار آن نصب شده بود مبنی بر اینکه "خون کافی وجود دارد. با تشکر از کسانی که برای اهدا به اینجا آمده اند. " چنین کمپین های اهدای خون نیازی به ملاقات سازمان یافته افراد یا برنامه ریزی دقیق از سوی سازمان های جامعه مدنی ندارد و حتی می توان ادعا کرد که اگر چنین کمپین هایی به صورت آفلاین سازماندهی و اجرا شود ، مشارکت داوطلبان متضرر خواهد شد. سایر فعالیت های مدنی که به صورت آنلاین اجرا می شوند نیز می توانند بسیار موفق عمل کنند ، همانطور که در "چالش سطل یخی" ویروسی نشان داده شد که در پی افزایش آگاهی از بیماری ALS و تأمین هزینه تحقیقات آن بود.
با این حال ، فارغ از این داستان های موفقیت آمیز ، فعالیت های مدنی دیگری که برای ایجاد تغییرات گسترده و سیستماتیک از طریق حمایت ، اعتراضات ضد فساد یا جنبش های سیاسی تلاش می کنند ، دشوارتر است که فقط از طریق اقدامات آنلاین دنبال شوند. در این موارد ، استدلال می شود که فقدان رهبری ، تمایل به انحراف ، اطلاعات غلط و دسترسی محدود به اینترنت دلایل اصلی این است که چرا این کمپین های آنلاین تمایل به شکست یا بی اثر شدن دارند. به همین دلیل ، اغلب ادعا می شود که اشکال سنتی فعالیت های آفلاین مکمل فعالیت آنلاین است.
کاستی های فعالیت آنلاین
اولاً ، فقدان رهبری و اعتماد بین فعالان درگیر یکی از جنبه های فعالیت آنلاین است که آن را از نظر سازماندهی موثر آسیب پذیر می کند. فعاليت مدني چيزي نيست كه بتوان از طريق پست ها يا نظرات پراكنده در فيس بوك ، توئيتر يا ساير بسترهاي رسانه هاي اجتماعي برنامه ريزي كرد. واضح است که اقدامات اولیه باید توسط افراد فعال ، گروه ها یا سازمان های جامعه مدنی در راه اندازی و شکل دادن به کمپین های آنلاین یا هرگونه اقدام جمعی اجتماعی انجام شود. نکته مهم این است که همانطور که دیانا (2000) و ریبیرو (1998) دریافتند ، وقتی صحبت از بسیج و تداوم جنبش های اجتماعی می شود ، ارتباطات رو در رو م thanثرتر و ارزشمندتر از روابط مجازی است (qtd. در هارلو ، 2011) به علاوه بر این ، به دلیل اینکه هویت آنلاین و کاربر اینترنتی همیشه با هویت آفلاین او مطابقت ندارد ، علاوه بر وجود حساب های ناشناس ، جلب اعتماد بین مشارکت کنندگان در یک فعالیت در رسانه های اجتماعی آسان نیست. به با توجه به این امر ، جلسات حضوری رهبری یک رویداد و زمینه های لجستیکی را برای عملکرد اقدام برای ایجاد اعتماد ایجاد می کند و در نتیجه با کاهش خطرات انحراف و بی نظمی ، فعالیت های آنلاین را تکمیل می کند.
ثانیاً ، از آنجا که رسانه های اجتماعی ، اگرچه به طور مساوی ، فضا را برای همه فراهم نمی کنند ، خطر انتشار اطلاعات غلط در مورد یک اقدام مدنی خاص بیشتر از آنچه در جهان آفلاین است ، است. این امر به این دلیل است که افراد دارای حساب های ناشناس دارای هویت جعلی ، دولت ها ، رادیکال های مذهبی و گروه های جنایتکار همگی از بسترهای رسانه های اجتماعی آنلاین برای ترویج منافع خود و بی اعتبار ساختن آنچه به نظر می رسد تهدید کننده است ، استفاده می کنند. در این چارچوب ، النوی و خمیس به پرونده اعتراضات 2009 ایران به عنوان نشان دهنده این نوع خطر اشاره می کنند. در اینجا ، مقامات دولتی ایران با استفاده از ابزارهای مختلف اینترنتی مانند وبلاگ ها و توییتر ، اطلاعات نادرستی را در مورد معترضان و جنبشی که درگیر آن بودند منتشر کردند. دولت اعتراضات را ضد اسلام و توطئه ای برای بر هم زدن وحدت ملی ایران برشمرد و هدف آن برانگیختن مخالفت اعتراضات بین توده های مذهبی کشور بود. در چنین شرایطی اعتراضات به چند شهر بزرگ گسترش یافت. به دلیل فقدان رهبری و سازمان غیر مctiveثر آفلاین ، معترضان در مقابله با تبلیغات و جلب حمایت گسترده مردم ناکام ماندند. با این وجود ، توئیتر این فرصت را برای معترضان ایرانی فراهم کرد تا نظرات خود را به اشتراک بگذارند و نوعی اعتراض را علیه آنچه که به عنوان یک حکومت مستبد می دیدند آغاز کنند.
ثالثاً ، دسترسی محدود به اینترنت از دیگر مسائلی است که فعالان آنلاین با آن روبرو هستند. بر اساس گزارش سازمان ملل متحد در مورد وضعیت اینترنت پهن باند در سال 2015 ، حدود 43 درصد از مردم جهان به طور منظم به اینترنت دسترسی دارند. در واقع ، درصد بالایی از کاربران معمولی اینترنت شهروندان کشورهای توسعه یافته هستند ، با این حال ، تعداد کاربران اینترنتی معمولی که در کشورهای کمتر توسعه یافته یا در حال توسعه زندگی می کنند بسیار کمتر است. به عنوان مثال ، حدود 1.9 میلیون کاربر اینترنتی معمولی در افغانستان وجود دارد که طبق دفترچه اطلاعات جهانی سیا (2014) تنها حدود 5.9 درصد از جمعیت کشور را تشکیل می دهد. در این کشورها ، افرادی که از کیفیت زندگی و سطح تحصیلات بالاتری برخوردارند ، به اینترنت دسترسی بیشتری خواهند داشت. بنابراین طبقات پایین این جوامع کمتر در اقدامات مدنی آنلاین شرکت می کنند. بنابراین ، بسیج طبقات پایین یا کارگر مستلزم اقدامات عملی است که احتمالاً حتی از طریق ارتباط خونه به خونه انجام شده است. در اینجا ، "جنبش عدالت برای شکیرا" در افغانستان به عنوان مثال خوبی از نحوه همگام سازی و ارتباط فعالیتهای مدنی آنلاین و آفلاین برای تأثیر بیشتر در کشورهایی با جمعیت محدود به اینترنت ، عمل می کند.
"شکریه طبسوم" یک دختر 9 ساله از ولسوالی جاغوری غزنی افغانستان بود که توسط تروریست های محلی طالبان در زابل به همراه شش نفر دیگر از مردم هزاره از جمله دو زن در 8 نوامبر 2015 ربوده و سر بریده شد. خبر حادثه فاش شد ، کاربران فیس بوک داستان را در شبکه های خود به اشتراک گذاشتند و در فضای مجازی واکنش نشان دادند. سپس آنها خشم خود را در دنیای فیزیکی اعمال کردند ، به طوری که تعداد زیادی از مردم برای پیوستن به تظاهرات در غزنی و جلوگیری از دفن اجساد قربانیان در آنجا بسیج شدند. در عوض اجساد توسط هزاران نفر به پایتخت کابل هدایت شد. در گام بعدی ، فعالان جوان ، نمایندگان سازمان های جامعه مدنی و دیگر افراد تأثیرگذار در اجتماع ، یک روز دیگر اعتراض عمومی را در کابل برنامه ریزی کردند. در 11 نوامبر 2015 نزدیک به یک میلیون نفر در خیابان های پایتخت راهپیمایی کردند تا تروریسم و بی عملی دولت را محکوم کنند. در طول تظاهرات ، کسانی که به اینترنت دسترسی داشتند عکس ها ، فیلم ها و گزارش هایی از خیابان ها ارسال کردند.
در نتیجه این فعالیت های آنلاین و آفلاین ، "جنبش عدالت برای شکریه" در تمام نقاط افغانستان و سراسر جهان گسترش یافت. در طول این مدت ، صدها تظاهرات ، سخنرانی و روشنایی شمع به یاد شکریه 9 ساله وحشیانه کشته شده در داخل و خارج از کشور برگزار شد. سرانجام این جنبش آنچنان مورد حمایت جهانی قرار گرفت که در فیس بوک به "جنبش بین المللی عدالت برای شکریه" تغییر نام داد. نکته کلیدی موفقیت این جنبش ایجاد کارآیی در شبکه های آنلاین و آفلاین بود که شکل گیری و اجرای این اقدام منظم و بدون خشونت را تقویت کرد و از گسترش گسترده اطلاعات غلط جلوگیری کرد.
به عنوان آخرین کلمه ، می توان نتیجه گرفت که پست ها ، نظرات و اشتراک های آنلاین به تنهایی برای راه اندازی و تحقق فعالیت مدنی کافی کافی نیست. فعالیت های مجازی و فیزیکی مکمل یکدیگر هستند و همانطور که ون دونک (2004) خاطرنشان می کند ، فعالیت آنلاین مکمل اشکال سنتی فعالیت نیست (qtd. در هارلو ، 2011). بنابراین ، یک فعالیت مدنی با خواسته های خاص و هدف ایجاد تغییرات اجتماعی مستلزم برنامه ریزی مناسب و بسیج م peopleثر افراد از طبقات مختلف به دو صورت آنلاین و آفلاین است ، سپس می توان ثمرات این کارها را از طریق رسانه های اجتماعی برای جلب نظر منعکس کرد. حمایت بیشتر ملی و بین المللی
منابع:
کاستلز ، ای. (2014). تاثیر اینترنت بر جامعه: چشم انداز جهانی برگرفته از www.bbvaopenmind.com
سیا ، (2014). کتاب واقعی https://www.cia.gov/library/pu…on's19459002]
El-Nawawy، M. & Khamis، S. (2012). فعالیت سیاسی 2.0: مقایسه نقش رسانه های اجتماعی در "انقلاب فیس بوک" مصر و "قیام توییتر" ایران. مجله اینترنتی Cyber Orient of the Virtual Middle، 6 (1)
هارلو ، اس. (2012). رسانه های اجتماعی و جنبش های اجتماعی: فیس بوک و جنبش عدالت آنلاین گواتمالا که به صورت آفلاین حرکت کردند. رسانه های جدید و جامعه ، 14 (2) ، 225-243.
Morozov، E. (2012). توهم خالص: جنبه تاریک آزادی اینترنت. امور عمومی.
سازمان ملل متحد (2015). State of Broadband 2015. برگرفته از www.broadbandcommission.org
Van Staveren، I. & van der Hoeven، R. (2012). روندهای جهانی در نابرابری های بازار کار ، محرومیت ، ناامنی و فعالیت مدنی.
