خط "Navi" همانطور که مدتهاست کارتهای گرافیک نسل بعدی AMD به کار رفته اند ، مدتی طول کشید تا وارد شود ، اما بازده اولیه می گوید که AMD راه خود را برای بحث و جدال دوباره آغاز می کند. Radeon RX 5700 XT 399 دلاری یکی از بالاترین دو کارت گرافیک جدید است که بر اساس یک فرایند تولید 7 نانومتری (7 نانومتری) ساخته شده است و هدف آن خفه کردن صاعقه ای است که انویدیا از مدت ها قبل در بازار میان رده از آن لذت می برد. و بعد از اجرای آن از طریق معیارهای ما ، این کارت این کار را با ذوق انجام می دهد. کمی گرمتر از نمونه های Nvidia (RTX 2060 و RTX 2070 Supers) است و نتایج اولیه اورکلاک آن جای مطلبی را دارد. اما جدا از آن ، RX 5700 XT کارت دلگرم کننده ای است که ، بخشی از آن به دلیل افت ناگهانی قیمت پیش از عرضه ، AMD را به مکانی بهتر از سالها می رساند. خریداران کارت گرافیک Midrange که گرسنه دیدن برخی از رقابت ها هستند ، خوشحال خواهند شد. RDNA Architecture: یک مورد جدید برای شروع عملکرد بهتر در هر وات. برای حفظ دمای GPU سالم به خنک کننده کمتری نیاز است. اینها نوید معماری جدید Radeon DNA (RDNA) 7 نانومتری AMD است که از سال گذشته تا سال 2012 تعمیرات اساسی در معماری Graphics Core Next (GCN) که کارتهای AMD را به اشکال مختلف تأمین می کرد ، تأخیر انداخته است. راه اندازی کارتها در 7 ژوئیه (7/7) ، در کنار اولین پردازنده های 7 نانومتری Ryzen شرکت (در میان آنها ویرایشگرهای برنده Ryzen 9 3900X) ، برای یادآوری فن آوری و معماری جدید فرآیند ساخته شده است.
اول ، آن بیت قدرت. مدت طولانی است که کارت های AMD داغ ، بلندتر و گرسنه تر از کارت در هر سطح داده شده توسط دو تولید کننده بزرگ GPU هستند ، اما کارت های Navi در اینجا سودهایی را نشان می دهند. به عنوان یک مقایسه مستقیم ، AMD Radeon RX 5700 XT در اوج کار فقط به 225 وات نیرو نیاز دارد ، در مقابل 295 واتی که کارت قبلی آن ، Radeon RX Vega 64 مربوط به سال 2017 ، برای حمل بار نیاز دارد. 
به طور کلی ، AMD قول داده است که کارت های جدید مبتنی بر RDNA 1.5 برابر عملکرد در هر وات نسبت به هر کارت ساخته شده در بالای ساختار GCN ارائه می دهند. یکی دیگر از ادعاهای چشمگیر AMD: این عملکرد 2.3 برابر "عملکرد در هر منطقه" را ارائه می دهد ، تراشه های 14 نانومتری Vega 10 495 میلی متر مربع از فضای ذخیره سازی را اشغال می کنند ، در حالی که این اولین دور از کارت های Navi ، مبتنی بر روند جدید تولید 7 نانومتری است و در اطراف RDNA ساخته شده است. ، فقط به 251 میلی متر مربع فضا نیاز دارید.
همچنین در منو ، البته یک مورد جانبی: PCI Express 4.0. PCI Express 3.0 از مدت ها قبل در مادربردهای رایانه اصلی عمل می کند به طوری که ظهور مشخصات جدید PCI Express لحظه ای جالب توجه است ، حتی اگر برای کارت های ویدیویی مدت زمان 4.0 اهمیتی نداشته باشد. کارت های منتشر شده در RDNA کاملاً سازگار با PCI Express 4.0 هستند و مشخصات بهبود یافته بالقوه توان بالقوه (حداکثر توان 22Gbps ، در مقابل 13Gbps با PCI Express 3.0) را در سطح نظری ارائه می دهد. این موضوع برای GPU ها چقدر مهم است ، به طور مشخص؟ برای بازی ها ، زیاد نیست. کارتها تحت PCI Express 3.0 تنگنا نبودند و عنوان AAA (حتی یک قاتل خشن مانند Metro: Exodus) در بازار وجود ندارد که بداند با همه این پهنای باند 4.0 چه کاری انجام دهد. شکنجه اولیه این است که حجم کار خلاقانه و مجموعه نرم افزارهای مرتبط با آنها (مانند DaVinci یا Maya) ممکن است بیشترین دستاوردهای PCI Express 4.0 را در سالهای آینده کسب کنند. در حال حاضر این یک عامل برای گیمرها نیست و 4.0 در حال حاضر فقط یک ویژگی در مادربردهای جدید مبتنی بر AMD X570 است. خوب است بدانید که Radeons جدید برای آینده آماده است ، اما در مادربردهای موجود PCI Express 3.0 کارایی خوبی خواهد داشت. 
از دیگر پیشرفت های قابل توجه با RDNA می توان به سلسله مراتب cache چند سطحی کاملا جدید اشاره کرد که به طور خلاصه زمان تاخیر در هر سطح از فرآیند دستورالعمل را کاهش می دهد. طبق گفته AMD ، این عملکرد منجر به بهبود عملکرد 1.25 برابر در هر چرخه ساعت می شود. به طور کلی ، RDNA دقیقاً نوعی اصلاح و بهبودی را ارائه می دهد که شما انتظار می رود از یک معماری تازه به مدت هفت سال در حال ساخت باشد ، و به نظر می رسد برای AMD در گرفتن کارتهای رقیب انویدیا در معیار اصلی نسبت قیمت به عملکرد شلیک می کند. آیا این اولین کارتها موفق می شوند؟ بیایید اولین شماره های عملکرد "Navi" را جستجو کنیم ، درست بعد از اینکه در مورد قیمت گذاری صحبت کردیم ، و شما را به تور اولین کارت RX 5700 XT دعوت می کنیم تا در آزمایشگاه های PC متوقف شوید. (معماری تراشه تنها چیزی نیست که شاهد پیشرفت کارگاه های AMD هستیم. بررسی ما از Radeon RX 5700 را بررسی کنید تا ببینید شرکت در جنبه نرم افزاری چه کاری انجام داده است. من نمی خواستم همه را تکرار کنم در اینجا ، زیرا هر دو بررسی بسیار طولانی است ، و اگر به طور جدی هر یک از کارت ها را بررسی می کنید ، باید هر دو را بررسی کنید.) اول ، یک کلمه در مورد قیمت گذاری: چه اتفاقی افتاده است؟ آنهایی که از نزدیک تحت نظر بوده اند در آستانه انتشار این کارت ها ممکن است از خود بپرسید: "صبر کنید ، مگر قرار نبود RX 5700 XT بیش از 400 دلار باشد؟" بله ، همین بود. هفته گذشته اتفاق افتاد. در تاریخ 2 ژوئیه ، انویدیا شایعه GeForce RTX Super خود را در یک حمله غافلگیرانه کلاسیک آغاز کرد و یک بمب نوترونی را در وسط برنامه های راه اندازی کارت گرافیک AMD رها کرد. AMD قبلاً قیمت E3on را در دو کارت Radeon RX Navi اول خود اعلام کرده بود: 449 دلار برای Radeon RX 5700 XT و 379 دلار برای Radeon RX 5700 و همچنین 499 دلار برای نسخه ویژه ، محدود RX 5700 XT سالگرد (در اصل ، شماره گیری شده) نسخه برتر وانیل RX 5700 XT). قیمت فوق العاده انویدیا مقابله با تغییر سریع دارد. GeForce RTX 2060 Super (شروع از 399 دلار) و RTX 2070 Super (شروع از 499 دلار) راه اندازی شد و چند روز بعد ، AMD تصمیم گرفت که بازی با دست Nvidia انجام شده است. قیمت هر سه کارت جدید خود را فقط دو روز قبل از آنکه به خیابان بیایند کاهش داد: نسخه RX 5700 XT Anniversary Edition از 499 دلار به 449 دلار کاهش یافت ، کارت Reneon RX 5700 XT غیر سالگرد (کارت مورد نظر من است در اینجا) از 449 دلار به 399 دلار رسید و Radeon RX 5700 از 379 دلار به 349 دلار کاهش یافت. 
آیا AMD این کاهش قیمت دیررس را در کل برنامه ریزی کرده است؟ (احتمالاً آن را در جیب عقب خود داشته است.) آیا این در نتیجه راه اندازی Super انویدیا بود؟ (چه کسی می تواند به طور قطع بگوید؟ مدیرعامل AMD ، دکتر لیزا سو ، مطمئناً.) در هر صورت ، در مورد Radeon RX 5700 XT ، افت قیمت مستقیماً کارت را در برابر Nvidia GeForce RTX 2060 Super 399 دلاری جدید قرار می دهد مبارزه ای که AMD در ابتدا در برابر برنامه غیر Super RTX 2070 برنامه ریزی کرده بود. این یک درام برای مدت یک هفته بود ، قبل از اینکه کسی حتی فرصتی برای ارزیابی کارتها پیدا کند! خوب ، بیایید نگاهی دقیق تر به کارت بیندازیم. هی ، چه کسی کارت ویدیوی من را رها کرد؟ شما می توانید آن را ببینید ، ما می توانیم آن را ببینیم: بله ، این یک فرورفتگی بزرگ است. درست در وسط کارت مرجع Radeon RX 5700 XT ما در حال حاضر ، یک فرورفتگی بزرگ یک بلوک مستطیل شکل کامل را می شکند. البته عمدی است. اما من هنوز قطعی نیستم که آیا این یک هنر مدرن است ، یا فقط نشان می دهد کسی در کارخانه کارت را سخت بریده است قبل از اینکه آن را بوکس کند. (فضای واقعی کمی از هر دو است.) هرچه در مورد آن فکر می کنید ، به هیچ طراحی کارتی تا به امروز شباهت ندارد. 
حال ، به خاطر داشته باشید که این کارت موجود در من یک صفحه مرجع از AMD است. این بدان معنی است: کارت های اولیه Radeon RX 5700 XT که اکثر مصرف کنندگان می توانند خریداری کنند توسط شرکای کارت شخص ثالث AMD در همان تصویر (و مشخصات بارگیری) ساخته می شود. تاکنون ، همه کارت های RX 5700 XT شاسی هایی که دیده ام به کولر و بدنه مرجع دندانه دار چسبیده اند: Asrock ، Asus ، Gigabyte ، MSI ، Sapphire ، XFX و دیگران. جالب است بدانید که آیا شرکای هیئت مدیره AMD در نسخه های آینده کارت شریک RX 5700 XT که ممکن است به مشخصات مرجع پایبند نباشند یا با طراحی خنک کننده خود کاملا سازگار باشند ، فرورفتگی را حفظ می کنند یا نه ما به رویکرد اخیر مشکوک هستیم. نسخه های سفارشی کارت های RX 5700 در اواسط ماه آگوست انتظار می رود. هر کسی که داخل لپ تاپ مخصوص بازی را دیده باشد ، می داند که گاهی اوقات کانال های مسی زاویه دار گذاشته می شوند تا گرمای حامل خود را در جهت خاصی حرکت دهند و از آن تابش کنند. اگرچه من نمونه ای از Radeon RX 5700 XT را برای نظریه پردازی در مورد اینکه آیا این نوع بازی در اینجا بازی می کند ، پاره نخواهم کرد ، اما بازاریابی AMD در مورد کارت با توصیف عنوان "خنک کننده محفظه بخار" به سمت فرورفتگی است. تصور اینکه این عنصر طراحی به نوعی با نگه داشتن کارت در دمای قابل اجرا مرتبط باشد تصور نمی شود. 
در هر صورت ، جدا از فرورفتگی ، بسیاری از مواردی که می توانیم در مورد طراحی RX 5700 XT مشاهده کنیم بر روی پوسته آن قابل مشاهده است. در این طرح مرجع ، این شرکت به طرح دمنده ای بازگشت که سالها در بحث و تبادل نظر AMD همچنان مورد اختلاف بود. از یک طرف ، مزیت طراحی دمنده مسیریابی استثنایی در اگزوز حرارتی آن است که باعث می شود هوای گرم خارج شده از هیت سینک GPU شما از پشت کامپیوتر خارج شود ، نه اینکه مانند دو فن و سه فن در کیس قرار گیرد. طراحی می کند. یک طراحی بدون دمنده ، به بخش ارتقا PC دهنده کامپیوتر احتیاج بیشتری دارد که جریان هوا در شاسی خنک شود. مصالحه (مشخصاً تاکنون) سر و صدا بود. بلندگوهای دمنده همیشه نسبت به طراحی استاندارد فن که به درستی انجام می شود ، بلندتر هستند ، این نوع بسته به سازنده ، گاهی اوقات 20 دسی بل بیشتر از دومی بالا می رود. این یک نقطه چسبندگی برای برخی از خریداران بود ، اما AMD ادعا می کند که طراحی جدید دمنده خود این مسئله را برطرف کرده است. در آزمایش ، متوجه شدم که در محیطی که پایه 43.1dB را می خوانید ، Radeon RX 5700 XT در 61.2dB با متر در فاصله دو فوت از پرونده بسته شده است. این از هر نظر طرفدار ساکت و آرام نیست ، اما نسبت به آنچه در کارت های AMD مانند Radeon RX Vega 64 قبل از آن وجود داشت ، طرفدار ساکت و آرام است. 
تغذیه کارت و دمنده آن یک اتصال برق دو قطعه است. شما از یک منبع تغذیه به یک شش پین و یک هشت پین سرب احتیاج دارید ، در حالی که پشت شکاف دو شکاف Radeon RX 5700 XT دارای سه خروجی DisplayPort 1.4b و یک خروجی HDMI 2.0 است. 
تمام کارتهای مرجعی که در روز راه اندازی از اشخاص ثالث دیدم دارای همان بارگیری درگاه هستند. به طور قابل توجهی درگاه USB Type-C / VirtualLink (در نظر گرفته شده برای هدست های VR آینده) وجود ندارد ، همانطور که در برخی از کارت های مدل GeForce RTX مدل های اخیر ، مانند GeForce RTX 2070 Super دیده ایم. مشخصات مقایسه شده: AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon RX Vega 64 برای شروع ، ما در حال مقایسه مشخصات AMD Radeon RX 5700 با کارتی هستیم که AMD به احتمال زیاد قصد دارد آن را در خط خود جایگزین کند: Radeon RX Vega 64. (هیچ مقام رسمی وجود ندارد) هنوز درمورد اینکه آیا تولید Vega 64 با انتقال AMD به دوران RDNA متوقف می شود ، صحبت می کنم ، اما من می دانم که کجا شرط می بندم.) 
در اینجا ، بارزترین تفاوت در روند ساخت و معماری است ، که هر دو از Vega 64 به Radeon RX 5700 XT تغییر یافته اند. این شامل نیاز به انرژی کمتر ، قیمت مقدماتی ارزان تر و انتقال از 8 گیگابایت حافظه HBM2 به 8 گیگابایت GDDR6 است. (منابع HBM اغلب مستعد کمبود بودند ؛ من گمان می کنم رفتن به GDDR6 ، همان چیزی است که انویدیا در کارت های جدیدترین نسل خود نیز استفاده می کند ، به AMD کمی تنفس برای تأمین آن می دهد.) مشخصات مقایسه شده: AMD Radeon RX 5700 XT در مقابل Nvidia GeForce RTX 2070 در تمام موادی که من شاهد تبلیغ عملکرد Radeon RX 5700 XT قبل از رونمایی آن بودم ، AMD کارت را در مقابل GeForce RTX 2070 انویدیا قرار داد و این یک نقطه مقایسه است. توجه داشته باشید که این وانیل است ، مرجع RTX 2070 ، نه GeForce RTX 2070 Super که از 9 جولای برای فروش آغاز شد یا GeForce RTX 2070 Founders Edition (که برخلاف تصورات اولیه ، یک کارت اورکلاک شده توسط Nvidia است و نه مرجع هیئت مدیره). 
قبل از راه اندازی جولای مختلف ، کارتهای مرجع RTX 2070 با قیمت 499 دلار شروع می شدند. قرار بود Radeon RX 5700 XT با قیمت 449 دلار به فروش برسد. اکنون کارت های RTX 2070 Super از 499 دلار شروع می شوند و ما خواهیم دید که بازار با کارت های غیر Super RTX 2070 که هنوز در دسترس نیستند چه کاری انجام می دهد. (طبق گفته انویدیا ، RTX 2070 Super جایگزین وانیل RTX 2070s می شود.) بسیاری از مشخصات بین این دو کارت نسبتاً نزدیک است و از لحاظ ظاهری شباهت های زیادی با یکدیگر دارند. اما هنگامی که وارد معیارهای آزمایشگاه های PC می شویم ، می فهمیم که این نزدیکی چقدر خوب ترجمه می شود. مشخصات مقایسه شده: AMD Radeon RX 5700 XT در مقابل AMD Radeon RX 5700 سرانجام ، وقت آن است که ببینیم کمی پول اضافی برای شما بدست می آورد. با توجه به تغییرات قیمت اعلام شده در تاریخ 5 ژوئیه که در بالا مورد بحث قرار گرفت ، AMD Radeon RX 5700 با قیمت پیشنهادی 349 دلار برای طرح های مرجع به قفسه ها برخورد می کند ، در حالی که بزرگ-بزرگ RX 5700 XT 399 دلار است. 
تقریباً همه چیز در مورد این دو کارت یکسان است ، صرفه جویی در میزان سرعت ساعت ، تعداد هسته پردازش و نیازهای برق (هر دو از پیکربندی اتصال دهنده PSU شش پین / هشت پین یکسان برخوردار هستند). بنابراین ، 50 دلار اضافی چه چیزی شما را به دنیای واقعی می آورد؟ بیایید بررسی کنیم و ببینیم … بیایید آزمایش کنیم: RDNA Stretches New LegsPC آزمایشگاه ها Radeon RX 5700 XT را از طریق یک سری معیارهای مصنوعی و دنیای واقعی مبتنی بر DirectX 11 و 12 اجرا کردند. دکل تست PC Labs ما مبتنی بر Intel است و از مادربرد PCI Express 3.0 و نه 4.0 استفاده می کند. این دستگاه مانند همیشه به پردازنده Intel Core i7-8700K ، 16 گیگابایت حافظه G.Skill DDR4 ، درایو بوت حالت جامد و مادربرد Aorus Z370 Gaming 7 مجهز شده است. برای آزمایش ما ، برخی از تلاش ها را روی جنبه esports AMD Radeon RX 5700 XT با بازی هایی مانند CS: GO و Apex Legends ، و من همچنین کارت را از طریق بقیه رژیم استاندارد خود اجرا کردم ، که توانایی های کارت را برای مدیریت بازی های AAA با بالاترین تنظیمات ممکن آزمایش می کند. معیارهای مصنوعی 3DMark Fire Strike Ultra معیارهای مصنوعی می توانند پیش بینی کننده خوبی برای عملکرد بازی در دنیای واقعی باشند. Futuremark's Circa-2013 Fire Strike Ultra هنوز هم یک کار تقریبی برای بارگیری شده توسط بازی های 4K است. برای جداسازی عملکرد کارت ، ما فقط به امتیازات زیر آزمون Graphics ، و نه امتیاز کلی نگاه می کنیم. 
Straightaway ، کسل کننده ترین بین AMD و Nvidia سریع گرم می شود. Fire Strike Ultra توانایی پردازنده گرافیکی را برای مدیریت بازی های DX11 در رزولوشن بالاتر آزمایش می کند و در اینجا Radeon RX 5700 XT ما را شگفت زده کرد و RTX 2070 Super را با استفاده از اسکوچ بیرون کشیدیم. یادآوری: این یک کارت 100 دلار گرانتر است. تاکنون برای RX 5700 XT بسیار خوب است. اگرچه این ترجمه به نتایج بازی در دنیای واقعی تبدیل می شود؟ Hang tight.3DMark Time Spy و Time Spy Extreme این معیار Futuremark برای پیش بینی عملکرد بازی های مجهز به DirectX 12 است. از ویژگی های اصلی API ، از جمله محاسبه ناهمزمان ، صریح چند آداپتور و چند رشته استفاده می کند. 
در این آزمایش همه چیز به زمین برمی گردد ، زیرا RX 5700 XT به سختی RTX 2060 Super (قیمت آن برابر است) را در زمان جاسوسی استاندارد از بین می برد و در زمان جاسوسی Extreme با ضرر ناچیزی نسبت به همان کارت روبرو می شود. معیار مصنوعی نسخه Unigine در سال 2017 ، Superposition است. این معیار ردیابی اشعه را شامل می شود ، اما در نرم افزار انجام می شود ، نه در سخت افزار ، و بنابراین هسته های RT را درگیر نمی کند (در مورد کارت های RTX انویدیا). 
در این تست ، Radeon RX 5700 XT با RTX 2070 Super رقابت نمی کند ، اما در مقایسه با RTX 2060 Super ، که تمام کارتهایی است که باید برای رقابت باقی بماند ، یک پیروزی کلی را تجربه می کند. Real-World Gaming معیارهای زیر عبارتند از: بازی هایی که می توانید انجام دهید. نمودارها به طور خلاصه تنظیماتی را که ما استفاده کردیم (معمولاً بالاترین بالاترین ایستگاه از پیش تنظیم شده در بازی و در صورت وجود ، DirectX 12). همانطور که گفته شد ، ما در اینجا ترکیبی از عناوین AAA و همچنین عناوین بهینه شده با تمرکز بر روی چند بازیکن را در اختیار داریم. Shadow of the Tomb RaiderSquare عنوانی اخیر اولین آزمون در دنیای واقعی است. این بازی برای پلتفرم رایانه به خوبی بهینه شده است اما در تنظیمات بالاتر کیفیت بصری بسیار طاقت فرسا است. 
AMD در بازاریابی Radeon RX 5700 XT به عنوان یک رویای گیمر 1440p سنگین بود و در Shadow of the Tomb Raider ، با فریم های مرده با GeForce RTX 2070 Super ، 77fps ، در 1440p مطابقت دارد. و با چند فریم از RTX 2060 Super پیشی می گیرد. یک شروع بسیار خوب. ظهور Tomb Raider نسخه قبلی Shadow of the Tomb Raider هنوز یک معیار عالی است. 
در اینجا ، Radeon RX 5700 XT با چند فریم Radeon Vega 64 (همانطور که انتظار داشتید) و RTX 2060 Super را پشت سر می گذارد ، اما RTX 2070 Super برتری خود را در دو وضوح بالاتر تأیید می کند. Far Cry 5 و Far Cry قسمت چهارم و پنجم سری Far Cry براساس DirectX 11 ساخته شده است ، اما هنوز هم به تنهایی خواستار بازی هستند. 
در هر دو این آزمایش ها ، Radeon RX 5700 XT نوار تنظیم شده توسط RTX 2070 Super بر حسب میلی متر را از دست می دهد. این دو کارت در اینجا بسیار قفل هستند و وقتی به تفاوت قیمت بین آنها نگاه می کنید ، دشوار است که این را یک جفت خوب برای Radeon RX 5700 XT ندانید. Final Fantasy XV اجازه دهید از معیارهای مبتنی بر fps مهلت بگیریم برای Final Fantasy XV. نکته حاشیه ای: با توجه به این نکته ، پذیرفته شده است که بنچمارک Final Fantasy XV برای کارتهای انویدیا به خوبی تنظیم شده است ، که بخشی از آن به دلیل دخالت شدید سازنده GPU در کمک به پورت Square Enix برای بازی از کنسول به رایانه است. 
همانطور که در سایر تست های کارت مشاهده کردیم ، Nvidia در این آزمایش خاص غالب است. World of Tanks Encore این یکی دیگر از معیارهای مبتنی بر نرخ فریم است که به صورت بارگیری رایگان در دسترس است. فوق العاده طلبکار نیست ، اما هنوز هم یک آزمون گویا است. 
در این مورد ، کم و بیش یک شستشو در برابر RTX 2060 Super است ، و RX 5700 XT تقریبا 10 درصد از RTX 2070 Super پیروی می کند …. و در مورد برخی از بازی های قدیمی چطور؟ ما همچنین آزمایش های سریع انجام دادیم در برخی از موضوعات قدیمی اما خوب که هنوز هم تجربه بازی AAA را ارائه می دهند. این تست های قدیمی شامل اجرای Hitman: Absolution ، Tomb Raider (2013) و Bioshock: Infinite است که آخرین بازی ای است که هیچ کسب و کاری هنوز به اندازه سال 2019 بهینه نشده است. نتایج در اینجا کمی عقب و جلو بودند ، با زیان بیشتر از سود RX 5700 XT در برابر ترکیب Super انویدیا. من این خوشه خاص را در مقابل RTX 2060 Super غیرقطعی می نامم. بازی های چند نفره اگرچه بیشتر تست های بازی PC Labs با رعایت وفاداری گرافیکی افزایش کارت ها را به حد مجاز می رساند ، اما بازی های چند نفره حفظ بهترین تعادل بین وفاداری گرافیکی و نرخ فریم با توجه به این نکته ، ما Apex Legends ، CS: GO و Rainbow Six: Siege را برای بهترین ترکیب بهبودهای لازم در تنظیمات (به عنوان مثال ضد سایه بالاتر و سایه های پایین تر) تنظیم کرده ایم ، در حالی که هنوز سعی در حفظ قاب داریم نرخ بازی های 1080p بالاتر از 144 فریم در ثانیه. چرا 144 فریم در ثانیه؟ این یک هدف آرزو برای گیمرهای کاملاً رقابتی است که دارای مانیتورهای 120Hz یا 144Hz با نرخ تازه سازی بالا هستند. برای بازیکنان معمولی با مانیتورهای معمولی 60 هرتز ، سرعت 80 فریم در ثانیه یا 90 فریم در ثانیه با وضوح مورد نظر ، و برخی از هزینه های بالای آن برای کاهش زیر 60 سال مناسب است. Apex LegendsApex Legends جدیدترین و هیجان انگیزترین رویال نبرد در بلوک است. اگر دکل خود را برای استفاده از آن در حال ارتقا هستید ، باید ایده خوبی داشته باشید که انتظار می رود چه عملکردی را در اولین بوت انتظار داشته باشید؟ 
Radeon RX 5700 XT فقط علامت طلای 144 فریم در ثانیه را در 1440p از دست می دهد ، اما با تنظیم تنظیمات جزئیات کمی پایین تر از تست های آزمایشگاه PC از پیش تعیین شده ، می توان به راحتی آن را برطرف کرد. Counter Strike: Global Offensive یکی از قدیمی ترین ، هنوز CS: GO که هنوز هم محبوب ترین بازی ها در سراسر جهان است ، از سال 1999 تقریبا هیچ تغییری در مورد گیم پلی اصلی خود ایجاد نکرده است … این موتور به عنوان یکی از بهترین موارد بهینه سازی شده در تمام بازی های رایانه ای در نظر گرفته شده است ، که به راحتی می توان شکاف های عمده توانایی های هر کارت را در مقابل کارت دیگر مشاهده کرد. 
منظورم … آیا کارت میان رده ای وجود دارد که نتواند این بازی را با سرعت 100fps به علاوه اجرا کند؟ هر رزولوشن کارتهای آزمایشی در اینجا سریعتر از 144 فریم در ثانیه برای پنلهای 144 هرتز ارائه می شود و شما بازیکنان مانیتور 1080p / 240Hz نیز در آن مکان جای نگرانی ندارید. بازی با این بازی با کیفیت 4K در Radeon RX 5700 XT نقطه قوت نبود ، اما در رزولوشن های معقول تر 1440p و 1080p یک رقیب سرسخت بود. کارت های AMD در مدل های اواخر به اورکلاکینگ و Thermals شهرت زیادی دارند. اما این شرکت در مورد مصرف برق و خروجی گرما سود قابل توجهی در RDNA نسبت به GCN کسب کرده است. ما یک تست استرس 10 دقیقه ای در 3DMark در Radeon RX 5700 XT انجام دادیم و کارت مرجع در دمای حداکثر 84 درجه سانتیگراد فقط پس از روشن کردن WattMan AMD برای برخی از اورکلاکینگ های خودکار ، تا حداکثر 86 درجه سانتیگراد با افزایش 125 مگاهرتز (تقریباً) با ساعت تقویت کارت ، همچنان صعود می کند. 
ما سعی کردیم کارت را به صورت دستی در WattMan ، ابزار اورکلاک AMD که در نرم افزار درایور آن موجود است ، اورکلاک کنیم ، اما یا کارت نتیجه ای به اندازه اورکلاک خودکار نخواهد داد (به طور متوسط 4 درصد افزایش نرخ فریم ، بنابراین "قوی" باشید "با یک نمک نمک) ، یا کاملاً خراب می شود. این کارت همچنین با روشن شدن تنظیمات "خودکار" در بازی ها چندین بار خراب شد ، اگرچه هنگام اجرای از طریق معیارهای 3DMark در کمترین میزان اضافه شدن خودکار ثابت باقی ماند. این با جدیدترین درایور موجود برای ما ، در ویندوز 10 تمیز بود نصب. ما تصور می کنیم که ممکن است در بروزرسانی های بعدی درایور این سکته مغزی رفع شود (که اگر تا اواخر از کارت AMD استفاده نکرده اید ، باید بدانید که اکنون نسخه Radeon Software Adrenalin 2019 Edition نامیده می شود). یا ممکن است که نمونه RX 5700 XT موجود کاملاً حداکثر باشد. به هر حال ، اگر RX 5700 XT نسخه GPU مشابه "GPU" در RX 5700 است که برای عملکرد بهتر رتبه بندی شده است ، ممکن است از قبل به قله توانایی های خود نزدیک باشد. در حال حاضر ، عملکرد سهام به نظر می رسد همان چیزی است که می توانید روی آن حساب کنید. TLDR: AMD دوباره به بازی GPU بازمی گردد همه ما به یاد می آوریم که AMD برای سالها در مسابقه کارت گرافیک چه چیزی را نشان می دهد: در کل ، گزینه ارزانتر برای جریان اصلی و کارت های پایین تر انویدیا. کارتهای AMD مسلماً از جذابیت کمتری برخوردار بودند ، اما برای 75 درصد هزینه ها ، وظایف خود را انجام می دادند ، مثلاً 90 درصد. در سالهای اخیر ، برخی موانع و شرایط خارق العاده در مورد عملکرد گرافیکی AMD مشاهده شده است. رونق ارزهای رمزپایه تقاضای شیدایی موقت برای آخرین کارت های GCN را برانگیخت و منجر به کمبود و تحریف قیمت برای مدتی شد ، در حالی که پاسکال انویدیا در اوج بود. خرید کارت های اصلی Radeon با قیمت مناسب برای مدتی دشوار بود. اخیراً ، اینتل با عصبانیت شکار سرانه ، به پرسنل گرافیک AMD حمله کرده است. هر چند در چند سال گذشته در AMD HQ اتفاق افتاده است ، از جنبه گرافیکی چیزها ، همیشه در خیابان مجازی Nvidia اتفاق بزرگتری می افتد: خانواده بسیار موفق "Pascal" GeForce GTX GPU که بر زمینه گرافیک دسک تاپ و موبایل تسلط دارند از 2016 در؛ راه اندازی GeForce RTX.AMD همچنان با داشتن Radeon RX 570 و Radeon RX 580 موقعیت های محکم در فضای بودجه را حفظ کرد ، اما با اعتماد به نفس چندین ساله در تکرارهای GCN ، مدت ها بود که شرکت برای راه اندازی مجدد و برنده شدن به سر می برد. با عرضه Radeon RX 5700 XT و برادر کوچک آن RX 5700 ، AMD ثابت می کند که دوباره به درگیری GPU بازگشته است. و به احتمال زیاد کارت های RDNA دیگر به زودی ، نمی خواهد به این زودی ها از آن استفاده کند. در مورد Radeon RX 5700 XT ، تغییر قیمت ساعت یازدهم آن به 399 دلار کلیدی بود و یک حرکت جودوی درخشان بود. چرا؟ RX 5700 XT نسبت به سایر موارد ، البته در بسیاری از موارد با حاشیه ناچیز ، GeForce RTX 2060 Super با همان قیمت 399 دلاری را تجربه می کند و در برخی مواقع با 499 دلار GeForce RTX 2070 Super ، با درصد حاشیه کوچکتر ، رقابت می کند. از تفاوت قیمت بین این دو. برای بازی 1440p با نمایشگرهای معمولی ، تمام خواسته های شما با قیمت 399 دلار فراهم می شود. مردمی که منتظر استفاده از ردیابی اشعه سخت افزار درون بازی هستند (هنوز در بازی ها نادر است) و انجام اورکلاک تهاجمی ممکن است هنوز بخواهند یکی از آنها را در نظر بگیرند. این کارت های Nvidia به عنوان یک گزینه یا جستجوی یک تخفیف غیر Super RTX 2070 است. (باید دید که آیا با از بین رفتن RTX 2070s تغییر قیمت تهاجمی رخ می دهد یا نه). اما آنچه Radeon RX 5700 XT ثابت می کند : برای اولین بار در سنین مختلف ، AMD بازی سنتی ارزش پول خود را از فضای کارت-بودجه و بازار بیشتر ارتقا داده است. آفرین تیم قرمز.
طرفداران
The Bottom Line
AMD با Radeon RX 5700 XT خود ، معماری گرافیکی جدید خود ، مجموعه ای از پیشرفت های نرم افزاری و سرعت کافی برای پول را برای گیمرهای 1440p بسیار راضی و کارت های GeForce رقیب معرفی می کند.
این خبرنامه ممکن است حاوی تبلیغات ، معاملات یا پیوندهای وابسته باشد. مشترک شدن در یک خبرنامه نشانگر رضایت شما از شرایط استفاده و سیاست حفظ حریم خصوصی ما است. در هر زمان ممکن است عضویت در خبرنامه ها را لغو کنید.
var facebookPixelLoaded = false؛
window.addEventListener ("بارگیری" ، عملکرد () {
document.addEventListener ('پیمایش' ، facebookPixelScript)؛
document.addEventListener ('mousemove'، facebookPixelScript)؛
})
تابع facebookPixelScript () {
اگر (! facebookPixelLoaded) {
facebookPixelLoaded = درست است؛
document.removeEventListener ('scroll'، facebookPixelScript)؛
document.removeEventListener ('mousemove'، facebookPixelScript)؛
! تابع (f ، b ، e ، v ، n ، t ، s) {if (f.fbq) بازگشت ؛ n = f.fbq = تابع () {n.callMethod؟
n.callMethod.apply (n ، استدلال ها): n.queue.push (آرگومان ها)}؛ if (! f._fbq) f._fbq = n؛
n.push = n؛ n.loaded =! 0؛ n.version = '2.0'؛ n.queue = []؛ t = b.createElement (e)؛ t.async =! 0؛
t.src = v؛ s = b.getElementByTagName (e) [0]؛ s.parentNode.insertBefore (t، s)} (پنجره ،
سند ، "اسکریپت" ، "// connect.facebook.net/en_US/fbevents.js")؛
fbq ('init'، '454758778052139')؛
fbq ('آهنگ' ، "PageView") ؛
}
}
